KI-Content, Influencer und demokratische Resilienz. Mit Dr. Katja Muñoz

Shownotes

Gast: Dr. Katja Muñoz (Senior Research Fellow, DGAP-Zentrum für Geopolitik, Geoökonomie, Technologie) Host: Marten Neelsen, Kommunikationsberater und Kolumnist

KI als Beschleuniger von Manipulationskampagnen

• [ca. 00:01:34] Muñoz beschreibt Gen-AI als Turbo für „Polluting the Information Space“: synthetische Inhalte überschwemmen Feeds und senken die Rezeptionsschwelle für Deepfakes und Dead-Internet-Narrative.
• [ca. 00:04:55] Fragmentierte Plattformlandschaften von TikTok bis Mastodon, AI-only-Experimente wie Sora oder Vibes und Gegenbewegungen à la „Vines 2“ zeigen, wie schwer es wird, Authentizität zu garantieren.

Kognitive Kriegsführung und Krisenkommunikation

• [ca. 00:10:02] Beispiel Hamas/Israel: Binnen 48 Stunden fluten Akteure den Raum mit KI-Bildern, Spiele-Schnipseln und recycelten Motiven – Staaten reagieren zu spät, weil sie auf geprüfte Fakten warten.
• [ca. 00:12:35] Anchor-Bias, Confirmation-Bias und Availability-Bias sind laut Muñoz die Hebel, um erste Eindrücke zu setzen; deswegen fordert sie verpflichtendes Pre-Bunking und transparente Krisenmeldungen.

Narrative Verschiebungen und Agenda-Setting

• [ca. 00:18:25] Beispiel Migration: Wenn ein Lager das Thema mit orchestrierten Kampagnen kapert, fehlen Ressourcen für Wirtschaft oder Sicherheit – Desinformation dient hier als Ablenkung.
• [ca. 00:20:05] Aus dem Reuters Digital News Report: 67 % der Deutschen beziehen Nachrichten online, 37 % ausschließlich via Social Media – Plattform-Algorithmen sind damit demokratierelevant.

Influencer, Algorithmen und parasoziale Beziehungen

• [ca. 00:21:48] Muñoz erklärt den „Ripple in the Pond“-Effekt: Viele kleine Posts (Bots, Trollfabriken, bezahlte Creator) simulieren Nachfrage und pushen Narrative in den Mainstream.
• [ca. 00:24:18] Fälle wie „Bettwanzen in Paris“ oder der falsche „Lina“-Vergewaltigungsbericht zeigen, wie russische Akteure Stimmung gegen Geflüchtete schüren.
• [ca. 00:27:10] Parasoziale Beziehungen verstärken Vertrauen: Communities empfinden Influencerinnen wie Freundinnen, wodurch politische Botschaften ungefiltert durchlaufen.
• [ca. 00:31:13] Muñoz erinnert Influencer*innen an ihre Verantwortung gegenüber der Community und warnt vor fehlendem journalistischem Pushback in Politiker-Interviews.

Monetarisierung, Rage-Bait und Regulierung

• [ca. 00:33:55] Hoch emotionalisierender Content ist ökonomisch lukrativ – von Crash-Propheten bis Rage-Vloggern. Monetarisierungslogiken treiben Empörungswellen.
• [ca. 00:36:35] Forderung nach Kennzeichnungspflichten für große Influencer*innen, transparenter Finanzierung und Regulierung bezahlter politischer Inhalte.

Medienkompetenz 2.0 und strukturelle Antworten

• [ca. 00:38:05] Medienkompetenz bleibt wichtig – besonders für Ü50 – reicht aber nicht gegen ausgefeilte Manipulationsmethoden; Verantwortung liege auch bei Plattformdesign und Algorithmen.
• [ca. 00:41:06] Muñoz fordert Schulungen zu Stilmitteln wie Othering und Polarisierungsrhetorik, inspiriert von antifaschistischen Merkblättern der 1930er Jahre.
• [ca. 00:42:50] Ideen: Auswahl zwischen unterschiedlichen Feed-Algorithmen, interoperable Systeme, Nutzer*innen-souveräne Datenportabilität.

Wege aus dem Hamsterrad

• [ca. 00:44:34] Hoffnung macht die zunehmende Fragmentierung von Informationsräumen: Aufmerksamkeit verteilt sich, Mega-Viralität wird seltener – ein Ansatzpunkt, um Mainstream-Strukturen zu entmachten.
• [ca. 00:46:30] Vorschlag einer vertrauenswürdigen Civic-App (z. B. „Berlin-App“) mit amtlichen Services, lokalem Journalismus und kuratiertem Content als alternative Infrastruktur.
• [ca. 00:48:00] Kurzfristig können auch staatliche Bots mit klarer Kennzeichnung helfen, Informationsfluten einzuordnen; langfristig brauche es digitale Wallets und verifizierte Identitäten, ohne Anonymität komplett zu opfern.